Биопиратство, организованное разграбление биоразнообразия
Проще говоря, мы говорим о биопиратстве, когда частная компания подает патент на ген, на предположительно новое использование растения или, что еще хуже, на живой вид, и таким образом присваивает фрагмент биоразнообразия. Эта компания также ограничивает использование гена или соответствующих видов: после того, как «инновация» запатентована, использование объекта патента подлежит выплате гонорара холдинговой компании.
Присвоение генетического наследия - это явление, которое появилось в 1980 году в Соединенных Штатах (с подачи General Electric патента на генетически модифицированную бактерию) и относительно распространено сегодня, поскольку 15% патентов поданы в Соединенных Штатах. относятся к живым организмам. Это не только сомнительно с этической точки зрения (не является ли живое наследие универсальным благом?), Но такой способ действий также вреден для населения стран, из которых происходят эти природные ресурсы. В примере с растением люди, которые выращивают его у предков и передают свои знания (свойства, их возможное использование), получают двойной вред. Во-первых, она ничего не зарабатывает, в то время как компания, которая подает заявку на патент и использует свойства растения для производства лекарств или косметических продуктов, приносит неплохую прибыль. Что еще хуже, людям, ставшим жертвами биопиратства, возможно, придется платить роялти за использование или продажу рассматриваемого растения.
Некоторые примеры случаев биопиратства
Лес Индонезии богат биоразнообразием
В примерах нет недостатка: особенно показательно масло нима и масла нима (масло, извлекаемое из плодов дерева нима). Индийские крестьяне, которые веками использовали масло нима из-за его инсектицидных и акарицидных свойств, были лишены доступа к фруктам нима из-за патента, поданного американской компанией. Этот патент также был аннулирован в 2005 году Европейским патентным ведомством из-за биопиратства.
Список живых видов, на которые распространяется патент (без согласования со страной-поставщиком), длинный, вот некоторые из них:
- Гомолантус нутансРастение, также называемое Мамала, произрастает на Самоа. Местные жители веками использовали его для лечения желтой лихорадки. Национальный институт рака США добыл простратин, который можно использовать для лечения СПИДа, без какой-либо финансовой компенсации стране происхождения растения.
- Банистериопсис каапи, или Аяуаска, - древесное растение, произрастающее в Южной Америке. Его кора используется местными шаманами для лечения различных недугов. Завод является объектом патента США с 1986 года.
- Линейный аспалат, или ройбуш, - растение, произрастающее в Южной Африке, более известное как красный чай. Дочерняя компания группы Nestlé в 2010 году тайно подала несколько патентов на приложения завода. Администрация Южной Африки (Южная Африка - одна из немногих стран, которые предусмотрели в своем законодательстве условия доступа к ресурсам и совместного использования выгод) отреагировала, чтобы восстановить справедливость в распределении возможных финансовых последствий.
- Два вида пеларгоний из Южной Африки используются местными жителями для лечения бронхита. Немецкая компания Schwabe в 2008 году попыталась зарегистрировать несколько патентов на свойства растения и методы его экстракции. Европейское патентное ведомство отозвало эти патенты в 2010 году из-за недостаточной изобретательности …
Технологии против биоразнообразия: железный горшок против глиняного горшка
Аяуаска
Биопиратство обычно осуществляется странами Северного полушария (богатыми технологиями и жадными компаниями) и страдает от стран Южного полушария (богатых биоразнообразием, но не имеющих эффективной правовой базы). Таким образом, только США, Япония и Европа владеют 90% прав интеллектуальной собственности; в то время как Бразилия, Мексика, Малайзия и Индонезия больше всего страдают от разграбления генетических ресурсов.
Согласно Конвенции о биологическом разнообразии (CBD), подписанной в 1992 году, государства являются законными бенефициарами своего природного и генетического наследия и несут ответственность за справедливое распределение ресурсов на своей территории. Таким образом, каждая страна должна создавать законы, регулирующие доступ к растениям и животным, и определять правила распределения выгод, получаемых от их эксплуатации. Однако страны Юга страдают из-за слабого регулирования и администрирования: на практике почти ничего не планируется отстаивать права пострадавшего населения, и иностранные компании не встречают сопротивления. С другой стороны, патентные компании в настоящее время в основном изучают новизну запатентованного продукта или метода и мало делают для проверки соблюдения правил CBD.
Вопрос этики
Не имея возможности гарантировать, что государства защищают себя (в большинстве случаев пострадавшие люди не имеют той же концепции собственности, что и наша, и сама концепция коммерческого патента для них непонятна), то тут и там раздаются голоса требовать установления ограничений на патентоспособность коммерческих проектов на чужих землях. Патентоспособность растений, животных и любого «по существу биологического» процесса также является предметом разногласий в странах ВТО.
В настоящее время проблема биопиратства остается в высшей степени актуальной, так как Нагойская конференция подтвердила необходимость справедливого распределения доходов, а также необходимого участия местного населения.
